Feb 26, 2006
悩ましい
といってもエロいお話ではない（笑い アンテナの話である。 まだ妄想段階だが（´д｀）次にアンテナを建てるとしたらどんなの がいいか？と言うのが私の周りの茶飲み話のネタになっている。 まぁＨＦのアンテナはいい。ケーブルのロスは少ないし少しでも高い 方がいいに決まっているので悩む必要などない。 問題は５０ＭＨｚだ。私の脳内では優先順位が高くしかもケーブルの ロスなどにも気をつけねばならない。ぶっちゃけ、１４４や４３０なら 最も近い残ったタワーに設置すればそれで終わりだが、５０は高さも欲 しいしケーブルロスも無視できない。 だが、高いタワーを建てるとなると必然的にシャックから離れた場所 に建つことになり、ケーブルのロスも無視出来ない距離になる。地上高 は前回と同じとすれば既存の１５ｍＨよりも１波長高い２２ｍＨとなり その地上高を得られる効果と、ケーブルロス（既存のタワーの倍の距離 が必要と言う試算が出ている）で損失する減衰とどちらを取るか？とい うことなのだ。 マストも既存タワーのマストは継ぎ足しで長くなっているのでスパン は一番確保出来る。が、新潟では南側に向けることが多いのだが、新設 のタワーの候補として敷地の真ん中、既存タワーに設置したアンテナか ら南側が有力視されている。タワー間の距離は３０ｍ弱くらいか？と思 われるが目の前にあるタワーも邪魔には違いない。これだけの距離があ れば無視出来る、と言う裏づけがあればそれは考えなくても良くなるが 。。。 ケーブルロスもアンテナゲインも同じゲインには違いないから回線の 利得と言う観点から行けば手近なタワーに乗せると言うのもありなのか と思われる。しかし、思い入れがあるので高い場所に設置したいと言う 希望も自然と出てくるのは仕方のないことだ。 なんてこんなことを考えてるうちが楽しいのかもしれない。 ホントに立てることになったら、立てることで悩み、金の工面でまた 悩まなくてはいけない。 妄想だけなら金は要らないし（汗
Edit this entry...
wikieditish message: Ready to edit this entry.
A quick preview will be rendered here when you click "Preview" button.